中国移动发布了500万片NB-IoT单模模组采购招标公告。备受运营商和华为等大厂的青睐，NB-IoT技术的发展可谓如火如荼。那么，LoRa该何去何从？

  一、LoRa是什么

  物联网应用中的无线技术，有运营商广域网的GPRS、3G、4G等，还有局域网短距离的ZigBee、Wi-Fi、蓝牙。虽然这些无线技术本身已经成熟，但是在长距离和低功耗两者之间只能二选一。LPWA(低功耗广域网)在这个背景下应运而生，专为远距离、低带宽、低功耗、大量连接的物联网应用而设计。

  LPWA包括LoRa、Sigfox和NB-IoT等，其中 LoRa 从 2013 年开始进入中国，LoRa芯片在中国的出货量也与日俱增。

  LoRa(Long Range的简称)应对不同的使用目的，可以分为3种，分别是Class A，基本定时传输用，强调省电;Class B，除基本传输功能外，增加触发性传输能力;Class C，提供持续传输功能。

  二、LoRa三大特点

  1、最远15公里的传输距离。

  2、低功耗，一颗钮扣电池可以让感测节点运作1年。

  3、低成本，免牌照的频段、基础设施以及节点或终端的低成本让网络建设运维较为容易。

  三、LoRa较量NB-IoT

  在低功耗广域技术中，与NB-IoT齐头并进的就是LoRa，因此这两项技术常常被拿来比较。LoRa与NB-IoT其实各有利弊，并没有明显特征表明谁优谁劣。从现阶段来看，强调统一标准、超高可靠性的NB-IoT技术，与追求个性化布设、满足场景化需求的LoRa技术，具有互补性。

  1、频谱

  LoRa物联网技术在非授权频谱上工作。因此，由LoRaWAN(LoRa联盟推动的低功耗广域网协议)支持的应用程序成本较低。与LoRa的异步协议不同，NB-IoT 服务是同步的，并使用授权频段。

  2、网络

  NB-IoT与LoRa远程覆盖能力都不错，NB-IoT更优，其覆盖范围可延长至18-21公里，高于LoRa提供的12-15公里覆盖范围。不过，由于LoRa不依赖蜂窝数据或WiFi，其覆盖范围在所有地区都保持相对稳定。

  3、电池

  电池方面LoRa表现更好。由于NB-IoT在蜂窝授权频谱上工作，设备必须定时进行网络同步，相应会消耗电量。而基于ALOHA 的LoRa架构中不需要这样的网络同步。在LoRa 的异步频段中，终端应用程序精确决定设备的“休眠”时间，因此电池电量可以轻松保存。NB-IoT 的线性发射器需要的“峰值电流”比采用非线性调制的 LoRa多几个数量级，对电池施加额外压力。

  4、速率

  在这方面，NB-IoT或许可以将LoRa甩在后边，其窄带设置中的平均数据速率为200Kbps，大约是LoRa工具运行的数据速率的20倍。NB-IoT的较高数据速率使其成为需要更快速数据吞吐量应用程序的理想选择。

  5、成本

  LPWAN协议无论多强大都需要考虑其低成本，否则它们不能是可行的物联网解决方案。LoRa协议在这方面有优势，LoRa协议模块的总体成本在50元-70元左右，约为 NB-IoT 等蜂窝 LTE 模块价格的一半。NB-IoT网络的复杂性越高，授权频段的费用就更高，也提高了 NB-IoT 的总成本。

  6、模式

  从商业模式上来看，NB-IoT属于运营商建网，业务方不需要自己来考虑基站的部署，但网络质量、安全都是不可控的风险，且企业自身的增值也会受到一定阻碍。LoRa，属于企业自建网络，基站需自己部署，后续需自己运维、优化等，覆盖的点位、网络质量及安全等维度都要自己负责。