ZigBee与WiFi二者对比及优势分析
一、ZigBee是什么
ZigBee是一个由可多到65000个无线数传模块组成的一个无线数传网络平台,十分类似现有的移动通信的CDMA网或GSM网,每一个ZigBee网络数传模块类似移动网络的一个基站,在整个网络范围内,它们之间可以进行相互通信;每个网络节点间的距离可以从标准的75米,到扩展后的几百米,甚至几公里;另外整个ZigBee网络还可以与现有的其它的各种网络连接。例如,你可以通过互联网在北京监控云南某地的一个ZigBee控制网络。
二、ZigBee与wifi对比
硬件内存需求对比:ZigBee:32~64KB+;WiFi:1MB+;ZigBee硬件需求低。
电池供电上电可持续时间对比:ZigBee:100~1000天;WiFi:1~5天;ZigBee功耗低。
传输距离对比(一般用法,无大功率天线发射装置):ZigBee:1~1000M;WiFi:1~100M;ZigBee传输距离长。
网络带宽对比:ZigBee:20~250KB/s;WiFi:11000KB/s;ZigBee带宽低,传输慢。
相同点:
1、二者都是短距离的无线通信技术;
2、都是使用2.4GHz频段
3、都是采用DSSS技术;
区别:
1、传输速度不同
ZigBee的传输速度不高(<250Kbps),但是功耗很低,使用电池供电一般能用3个月以上; WiFi,就是常说的无线局域网,速率大(11Mbps),功耗也大,一般外接电源。
2、应用场合不同
ZigBee用于低速率、低功耗场合,比如无线传感器网络,适用于工业控制、环境监测、智能家居控制等领域。 WiFi,一般是用于覆盖一定范围(如1栋楼)的无线网络技术(覆盖范围100米左右)。表现形式就是我们常用的无线路由器。在一栋楼内布设1个无线路由器,楼内的笔记本电脑(带无线网卡),基本都可以无线上网了。
3、市场现状
ZigBee作为一种新兴技术,自04年发布第一个版本的标准以来,正处在高速发展和推广当中;目前因为成本、可靠性方面的原因,还没有大规模推广; WiFi,技术成熟很多,应用也很多了。 总体上说,二者的区别较大,市场定位不同,相互之间的竞争不是很大。只不过二者在技术上有共同点,二者的相互干扰还是比较大的,尤其是WiFi对于ZigBee的干扰。
-
一体化雷达液位计|TY122-B6计讯物联一体化雷达液位计TY122-B6,集液位传感器、无线通讯、遥测终端RTU、自供电系统于一体,具备高防护、高性能、高精度、大量程、多通道上报、低功耗、边缘智能 -
危险废物智能管理终端TS910-V计讯物联TS910-V危险废物智能管理终端一体机,实现危废从产生到入库全流程的闭环式智能管控,实时上传自动称重、废物代码、废物类型、废物包装、标签打印、入库信息,无缝对接国家危险 -
白蚁可视化防治装置|TY502-B2计讯物联白蚁可视化防治装置TY502-P2,深度融合AI智能识别与4G传输技术,将传统被动治理升级为“防+治结合”的智能化新范式,构建 "监测-预警-处置-评估 "的闭环防治体系 -
5G加密工业网关|TR323-A2计讯物联5G加密工业网关 TR323-A2,具备加密、认证和数据防篡改能力,支持国密软硬件加密,支持SM1、SM2、SM3、SM4算法,支持IPsec VPN加密,支持APN VPDN数据安全
-
计讯物联调蓄水库智能安全监测解决方案本方案依托计讯物联先进的物联网通信、高精度传感采集及云端协同技术,构建覆盖 “雨水情、大坝结构、渗流渗压、局地气象” 四大维度的全场景智能监测体系。通过前端感知终端与工业级 -
AI边缘网关TG465的东南亚智慧交通IoT解决方案计讯物联面向东南亚市场,推出以 TG465 工业 5G 边缘计算网关为核心的智能交通 IoT 解决方案。该方案覆盖交通信号控制、智能限速预警、AI 交通感知与执法等典型场景,构建「感知—计算—传 -
AI边缘智算|TG465让智慧工地从“看得见”到“管得住”TG465系列5G AIoT边缘计算机,专门面向智慧工地安全生产场景,打破传统管理局限,提供“人-机-环”一体化全方位管控方案,助力工地从“人工抽查”升级为“实时预警”。 -
边缘AI,筑牢燃气安全防线|TG465多模态智能预警方案计讯物联TG465系列边缘计算网关打造视觉 + 传感双防线,实现从“被动告警”到“主动预判”的燃气安全智能升级。

闽公网安备 35021102001331号